1. Судьбы простых людей не изменются никак в зависимости от того, будет ли Тибет и дальше китайской провинцией или нет.
2. В случае с Лениным это был не "рискованный ход", а единственно возможное решение: агитация за поражение своего правительства в мировой войне, т. е. за идею, которая полностью соответствует принципам интернационализма.
3. Власть в КНР уже принадлежит буржуазии. Назвать китайское государство диктатурой рабочих никак язык не поворачивается.
> 1. Судьбы простых людей не изменются никак в зависимости > от того, будет ли Тибет и дальше китайской провинцией или нет.
Завит не от того будет или не будет китайской провинцией, а от неминуемой смутой -- неминуемое следствие отстранения от власти центрального правительства в данной конкретной ситуации.
> 2. В случае с Лениным это был не "рискованный ход", а единственно > возможное решение:
С какого будуна? В результате имел место выход из войны, а не поражение -- передача богатств страны из рук россиян в руки иностранцев. Практика показывает, на примере Прибалтики и прочих постсоветских "государств", что это поражение не только правящей верхушки, она то как раз быстро снюхается с победителями, а народа вообще.
> агитация за поражение своего правительства в мировой войне, т. е. за > идею, которая полностью соответствует принципам интернационализма.
Полностью соответствовал именно выход из войны, что в результате и получилось.
> 3. Власть в КНР уже принадлежит буржуазии. Назвать китайское > государство диктатурой рабочих никак язык не поворачивается.
Советская партократия была тоже далеко не диктатура пролетариата, но тем не менее мощнейшие ростки социализма присутствовали. Вы в КНР были? Скорее всего нет, там социально-бюрократическое государство типа лукашенковской Белоруссии, не Чавес, но и не безраздельное госодство буржуазии. Во всяком случае -- пока старые партийцы живы!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
falsche_jade
2. В случае с Лениным это был не "рискованный ход", а единственно возможное решение: агитация за поражение своего правительства в мировой войне, т. е. за идею, которая полностью соответствует принципам интернационализма.
3. Власть в КНР уже принадлежит буржуазии. Назвать китайское государство диктатурой рабочих никак язык не поворачивается.
> от того, будет ли Тибет и дальше китайской провинцией или нет.
Завит не от того будет или не будет китайской провинцией, а от
неминуемой смутой -- неминуемое следствие отстранения от власти
центрального правительства в данной конкретной ситуации.
> 2. В случае с Лениным это был не "рискованный ход", а единственно
> возможное решение:
С какого будуна? В результате имел место выход из войны, а не поражение --
передача богатств страны из рук россиян в руки иностранцев. Практика показывает, на примере Прибалтики и прочих постсоветских "государств", что
это поражение не только правящей верхушки, она то как раз быстро снюхается
с победителями, а народа вообще.
> агитация за поражение своего правительства в мировой войне, т. е. за
> идею, которая полностью соответствует принципам интернационализма.
Полностью соответствовал именно выход из войны, что в результате и
получилось.
> 3. Власть в КНР уже принадлежит буржуазии. Назвать китайское
> государство диктатурой рабочих никак язык не поворачивается.
Советская партократия была тоже далеко не диктатура пролетариата,
но тем не менее мощнейшие ростки социализма присутствовали.
Вы в КНР были? Скорее всего нет, там социально-бюрократическое
государство типа лукашенковской Белоруссии, не Чавес, но и не
безраздельное госодство буржуазии. Во всяком случае -- пока старые
партийцы живы!