Ага. Только с чего Вы взяли, я думаю, будто "демократы" имеют какое-то отношение к демократии? :) Я же такого не писал нигде...
И второе. Если Вы против смуты в КНР, то почему же Вы поддерживаете правительство КНР? Например, тот же Ленин в первую мировую войну не называл себя согласным с "Союзом русского народа" и императором Николаем II, да и вообще агитировал за поражение своего государства в этой войне. А зачем же тогда Вы, называя себя коммунистом, начинаете поддеживать буржуазные правительство и партию КНР?
> Ага. Только с чего Вы взяли, я думаю, будто "демократы" имеют какое-то > отношение к демократии? :) Я же такого не писал нигде...
Ничего я не думаю, я назвал их "демшизой", вы поправили меня.
> И второе. Если Вы против смуты в КНР, то почему же Вы поддерживаете > правительство КНР?
Мне небезразлична судьба простых людей, если центральное правительство потеряет контроль над страной, то ситуация будет развиваться по постсоветскому сценарию, а скорее всего еще хуже. В этой связи можно вспомнить историю Китая первой половины ХХ века.
>Например, тот же Ленин в первую мировую войну не называл себя согласным с > "Союзом русского народа" и императором Николаем II, да и вообще > агитировал за поражение своего государства в этой войне.
Это был рискованный ход, ситуация могла развиваться и по-другому, но победителей не судят!
> А зачем же тогда Вы, называя себя коммунистом, начинаете поддеживать > буржуазные правительство и партию КНР?
Это безумие поддерживать леваков, к сожалению на данный момент единственным сплочённым классом в КНР является буржуазия, в случае смуты власть неминуемо окончательно попадёт в руки буржуазии, отменят последние завоевания социализма, а они ещё есть.
Кто себя имеет право называть коммунистом это тема для отдельного обсуждения, признание постулатов:
-- классовой борьбы -- диктатуры пролетариата -- построения бесклассового коммунистического общества
Кроме этого жить как коммунист, согласно кодексу строителя коммунизма, участвуя в коммунистических производственных отношениях. Рыба живёт в воде, птица -- в небе, лань -- в лесу, коммунист живёт и работает в коммуне. С последним как всегда особенно трудно! ;-) У меня пока не получается.
1. Судьбы простых людей не изменются никак в зависимости от того, будет ли Тибет и дальше китайской провинцией или нет.
2. В случае с Лениным это был не "рискованный ход", а единственно возможное решение: агитация за поражение своего правительства в мировой войне, т. е. за идею, которая полностью соответствует принципам интернационализма.
3. Власть в КНР уже принадлежит буржуазии. Назвать китайское государство диктатурой рабочих никак язык не поворачивается.
> 1. Судьбы простых людей не изменются никак в зависимости > от того, будет ли Тибет и дальше китайской провинцией или нет.
Завит не от того будет или не будет китайской провинцией, а от неминуемой смутой -- неминуемое следствие отстранения от власти центрального правительства в данной конкретной ситуации.
> 2. В случае с Лениным это был не "рискованный ход", а единственно > возможное решение:
С какого будуна? В результате имел место выход из войны, а не поражение -- передача богатств страны из рук россиян в руки иностранцев. Практика показывает, на примере Прибалтики и прочих постсоветских "государств", что это поражение не только правящей верхушки, она то как раз быстро снюхается с победителями, а народа вообще.
> агитация за поражение своего правительства в мировой войне, т. е. за > идею, которая полностью соответствует принципам интернационализма.
Полностью соответствовал именно выход из войны, что в результате и получилось.
> 3. Власть в КНР уже принадлежит буржуазии. Назвать китайское > государство диктатурой рабочих никак язык не поворачивается.
Советская партократия была тоже далеко не диктатура пролетариата, но тем не менее мощнейшие ростки социализма присутствовали. Вы в КНР были? Скорее всего нет, там социально-бюрократическое государство типа лукашенковской Белоруссии, не Чавес, но и не безраздельное госодство буржуазии. Во всяком случае -- пока старые партийцы живы!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
falsche_jade
И второе. Если Вы против смуты в КНР, то почему же Вы поддерживаете правительство КНР? Например, тот же Ленин в первую мировую войну не называл себя согласным с "Союзом русского народа" и императором Николаем II, да и вообще агитировал за поражение своего государства в этой войне. А зачем же тогда Вы, называя себя коммунистом, начинаете поддеживать буржуазные правительство и партию КНР?
> отношение к демократии? :) Я же такого не писал нигде...
Ничего я не думаю, я назвал их "демшизой", вы поправили меня.
> И второе. Если Вы против смуты в КНР, то почему же Вы поддерживаете
> правительство КНР?
Мне небезразлична судьба простых людей, если центральное правительство
потеряет контроль над страной, то ситуация будет развиваться по
постсоветскому сценарию, а скорее всего еще хуже. В этой связи можно
вспомнить историю Китая первой половины ХХ века.
>Например, тот же Ленин в первую мировую войну не называл себя согласным с
> "Союзом русского народа" и императором Николаем II, да и вообще
> агитировал за поражение своего государства в этой войне.
Это был рискованный ход, ситуация могла развиваться и по-другому,
но победителей не судят!
> А зачем же тогда Вы, называя себя коммунистом, начинаете поддеживать
> буржуазные правительство и партию КНР?
Это безумие поддерживать леваков, к сожалению на данный момент единственным сплочённым
классом в КНР является буржуазия, в случае смуты власть неминуемо окончательно попадёт в руки буржуазии, отменят последние завоевания
социализма, а они ещё есть.
Кто себя имеет право называть коммунистом это тема для отдельного обсуждения, признание постулатов:
-- классовой борьбы
-- диктатуры пролетариата
-- построения бесклассового коммунистического общества
Кроме этого жить как коммунист, согласно кодексу строителя коммунизма,
участвуя в коммунистических производственных отношениях. Рыба живёт в
воде, птица -- в небе, лань -- в лесу, коммунист живёт и работает в коммуне.
С последним как всегда особенно трудно! ;-) У меня пока не
получается.
2. В случае с Лениным это был не "рискованный ход", а единственно возможное решение: агитация за поражение своего правительства в мировой войне, т. е. за идею, которая полностью соответствует принципам интернационализма.
3. Власть в КНР уже принадлежит буржуазии. Назвать китайское государство диктатурой рабочих никак язык не поворачивается.
> от того, будет ли Тибет и дальше китайской провинцией или нет.
Завит не от того будет или не будет китайской провинцией, а от
неминуемой смутой -- неминуемое следствие отстранения от власти
центрального правительства в данной конкретной ситуации.
> 2. В случае с Лениным это был не "рискованный ход", а единственно
> возможное решение:
С какого будуна? В результате имел место выход из войны, а не поражение --
передача богатств страны из рук россиян в руки иностранцев. Практика показывает, на примере Прибалтики и прочих постсоветских "государств", что
это поражение не только правящей верхушки, она то как раз быстро снюхается
с победителями, а народа вообще.
> агитация за поражение своего правительства в мировой войне, т. е. за
> идею, которая полностью соответствует принципам интернационализма.
Полностью соответствовал именно выход из войны, что в результате и
получилось.
> 3. Власть в КНР уже принадлежит буржуазии. Назвать китайское
> государство диктатурой рабочих никак язык не поворачивается.
Советская партократия была тоже далеко не диктатура пролетариата,
но тем не менее мощнейшие ростки социализма присутствовали.
Вы в КНР были? Скорее всего нет, там социально-бюрократическое
государство типа лукашенковской Белоруссии, не Чавес, но и не
безраздельное госодство буржуазии. Во всяком случае -- пока старые
партийцы живы!